商业

保守党选举的胜利是大卫卡梅隆的个人胜利

尽管办公室已经五年磨损,但他继续超过他的政党

在活动期间,我们被提醒为什么

特别是保守党的政策 - 关于人权,比如福利 - 可能是不妥当的,但卡梅伦总是能够用务实的常识将这些政策包裹起来,而且通常非常令人信服

在完成新任务后,当他谈到一国政府时,他坚持这种获胜的基调

然后今天他用他的第一次大发言作为多数总理不要沉溺于保守党的舒适区,而是解决保守党经常发现最棘手的问题:NHS

中间派讲话重申了NHS的价值观,提供了令人放心的(如果明确含糊不清)承诺不进行私有化,并重申了竞选承诺,即寻找英国国民保健服务正式认为需要的80亿英镑

PM强调的特殊问题 - 办公时间周围的严格服务组织 - 也恰好适合Cameronian常识性的宣传

正如他所说的那样,令人震惊的是,周日的死亡率可能会高出16%,而且如果服务是围绕需求高峰组织的,而不是针对骨干员工的周末轮回,那肯定会更好 - 正如他所建议的那样

然而,最重要的问题是总理想象他能做些什么

“重要的是什么有效”的姿势一切都很好,但在A&E走廊等待更长时间的公民将更多地被卡梅伦先生所说的话所震撼,而不是他实际所说的任何事情

没有人承认内外患者的延误不断上升,也没有人认识到五分之二的调试组正在发出信号表明他们可能很快就会开始的大量配给浪潮

老龄化社会对此表示赞同,但并不了解这将消耗所有被吹嘘的80亿英镑甚至更多

英国国民保健服务的英国首席执行官西蒙史蒂文斯(Simon Stevens)计划退出了这一计划,该计划只是在真正英勇的220亿英镑的效率节约的帮助下加起来,其中包括假设薪酬可以被扣除多年没有破坏服务

虽然私营部门的工资在场,但这通常是可能的

但是今天,护理和全科医疗已经出现短缺,并且随着经济的复苏,填补空缺而不付出更高的代价可能变得不可能

与此同时,伦敦南部St George's的书籍中出现的1700万英镑的赤字,象征着健康服务期刊所描述的“重大金融漏洞......在整个急剧部门开放”的模式,高达20亿英镑左右

在这种情况下,如何找到全天候护理的资源

如果相反的想法是让现有的“资源” - 即医生和护士 - 更多,更灵活地做出来,那么这将如何实现呢

英国医学协会是一个有时需要接受任务的工会,但是卡梅伦先生此时无法选择这场斗争并继续保持双方同意的中心地位

我们将谈论一场与撒切尔时代相媲美的产业关系战

曾经称自己为“一个有计划的人”的总理是一个坐在裤子座位上的领导者

这一点从他演讲中的另一个漏洞遗漏中可见一斑:Andrew Lansley重新布置了英国NHS

尽管消耗了巨大的能量,但卡梅伦甚至没有假装它会进一步推动他的全天候野心

似乎可以得出结论,他已经得出结论认为这是一种分心

事实上,对于卫生部长,总理或白厅其他任何人告诉医院如何开展医疗服务的想法与市场范围的兰斯利哲学背道而驰

兰斯利先生留下的自主NHS结构的混乱和重叠拼凑可能很容易使卡梅伦对七天护理的希望变成白日梦

对于没有一个单独的自主医院或专员,孤立行事,可能会在周末工作

如果没有中央协调,那些尝试过这种做法的雇主就会失去那些没有工作的人

如果他认真对待他的最新计划,那么卡梅伦可能因此需要扼杀他之前的惨淡努力