商业

艾德米利班德的过早辞职已经够糟糕了

在它有时间吸收大选失败或得出明智的结论之前,它使遭受轰炸的工党陷入领导力竞争

从那以后发生的一切都只是让最初的决定看起来更不负责任

工党议员现在被内向型领导力竞赛所消耗

这带来了工党的最坏情况

它也无法保证它将有助于回答未来的重大问题

特里斯特拉姆亨特今天宣布他没有参加比赛,应该再次敲响警钟

那不是因为亨特先生一定是领导工党的理想人选

没人能说出他是不是

但他的声音值得听,现在不会

他或任何其他可能的候选人都没有适当的机会发展他们的想法或他们的2020年愿景

就像在他面前的丘卡·乌门纳一样,亨特先生现在已经从辩论中退出,他的想法可以而且应该得到恰当的听取,他的候选资格在证据上进行了深思熟虑的评估

其中很大一部分是工党领导选举制度的错误

在其邪恶的心脏是提名的过程

候选人需要得到党内议员15%的支持

这个酒吧 - 目前有35名议员 - 高得离谱

在保守党中,候选人只需要一个提议者和一个附庸者,这是一个更好,更开放的系统

候选人有兴趣积累尽可能多的提名,这使问题更加复杂,这进一步消耗了人才库

这发生在2007年和2010年;现在它也在2015年发生

在事情开始之前,工党的方式会挤压候选人和愿景

它缺乏透明度

它从选民手中夺走了权力

这是老式的,荒谬的

它还为权力经纪人提供了太多权力 - 多达130名工党国会议员得到了联合工会的支持,联盟已经警告工党选择“正确的领导者”

提名的痴迷鼓励了机器政治家所钟爱的棒子和胡萝卜 - “提名她,你永远不会得到影子工作” - 同时将日光和空气挤出过程

约有53名工党议员是威斯敏斯特的新成员

他们甚至没有听过任何候选人的一次演讲

但是很多人已经决定了他们提名的人

这太荒谬了

在“卫报”看来,工党国会议员如此过早地决定这场重要比赛的形式是一种愤怒

没有候选人发表过关于工党为何失败以及如何获胜的详细论据

没有人能通过媒体或新的下议院向公众发表争论的机会不止一次

没有人真正知道他们对重大问题的真正想法,但比赛正在以不可逆转的方式成型

一个重要的过程有可能因滥用机器政治而受到牺牲

合乎逻辑的民主方式是让候选人有机会在议会和全国范围内,在决定谁应该参加竞选之前而不是之后,给予他们最好的机会

下一次大选距离五年之久

在2020年,保守党将由一位新的领导人领导,就像Ukip一样

到那时,英国在欧洲的地位和工会的未来都会有所不同

现在选择领导者是相当愚蠢的

任务的规模,时间刻度的长度和当前扭曲的系统都指向一个方向

工党应该在为时已晚之前把思想放在首位

本应该就一位经验丰富的临时领导人达成一致意见,这位领导人对苏格兰选举和欧洲公投进入2017年期间有一般的信心,同时准备工党及其选举制度,以便在下一代领导人候选人之间进行适当的竞争

2020年的时间

理想情况下它应该仍然这样做

像艾伦约翰逊这样的人对于那个临时角色来说是完美的

他的经验,知名度和真实性将有助于工党开始直接思考

工党对英国非常重要

它需要尽职尽责并做到这一点

它应该按照这个顺序思考,讨论和选择

现在,它正朝着与其所需的方向相反的方向奔跑,其支持者应该得到