商业

欧盟公投将在不久的将来主导国内政治今天,大卫卡梅隆在里加欧盟峰会的边缘发表意见周一他在Checkers主持欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克,后来在本周他是去魅力之旅前往巴黎和柏林六月还有一个峰会这些已知的事实其余的是一个潮起潮落的猜测总理已经暗示加速的时间表,现在正在再次播放他是不情愿的一方面,他表现出恐惧的心愿,一方面似乎对他在国内的批评者看起来不够雄心勃勃,另一方面 - 他对欧洲的谈判伙伴显得过于雄心勃勃,他甚至可能需要保持一定的模糊性他的谈判已经完成相反,他的目标,如结束“更加紧密的联盟”项目或国家议会的更大作用,必须从他宣布的演讲和文章中摘录出来

两年前在彭博社的演讲中举行公民投票第一次有两个重要的后果,很明显,公投的筹备工作与竞选活动中发生的任何事情一样重要这就是为什么以亲欧洲的CBI和其他更加怀疑的声音形式开展业务,例如Open Europe和Business for Britain,已经在制造他们的案例第二,选民很可能受到Cameron先生所取得的成就的影响

详细的改革,甚至是谈判的方式,因为它们将更广泛,更切实地意识到英国在欧洲的地位应该是什么

在苏格兰的公投中,文化战争可能与政治和经济一样重要第一次分拆出来的是第一次分拆出来的是一群历史学家,他们把自己称为英国的历史学家,这是一个松散的群体,其中包括其支持者这样的家喻户晓的名字

大卫·斯塔基和阿曼达·福尔曼,以及地中海历史学者,大卫·阿布拉菲亚作为其发言人自从该学科被发明以来,历史一直是创造身份的工具,自从共同市场首次被认为是引起了特别的历史舆论观点,卡梅伦本人经常谈到英国独特的感受

休·盖茨凯尔警告说,加入当时的欧洲共同体将意味着1000年历史的终结,为连续几代怀疑者建立一种模式现在这个特殊主义的叙述又回来了,一周前在“今日历史”栏目中重新发布,在那里,阿布拉菲亚教授已经把英国历史发展的旧解释拂去了一个独立的岛屿,这些机构在一次不间断的扫荡中得到了发展并赋予了法官制定的普通法,与其他欧洲国家的民法典不同,到目前为止,如此熟悉但是要争辩英国人比大陆公民“脾气暴躁”,或断言反犹主义从来没有在这里深深扎根,听起来不像历史,而是从我们的岛屿故事背面的模糊中摘录出来周的历史今天是一场反击一群282名历史学家对英国历史学家声称提供的辩论的证据和性质提出了挑战并不是一个已成定局的辩论,它说,轻快地驳回了阿布拉菲亚的解释

是:标准问题民族主义随着敦刻尔克成立75周年纪念日,我们也应该记住这一点 - 虽然英国确实独立并具有堪称典范的坚韧 - 但这种撤退的持久意义应该是因未能参与而付出的可怕代价在20世纪30年代的欧洲出现了什么问题,英国从来没有能够与邻国隔离很久即使在帝国的高峰期,它也非常密切关注d具有欧洲权力结构,敏锐地警惕不断变化的平衡并最终准备为保护英国的利益而奋斗历史学家不愿意将自己的国家作为一个地方分开,因为它只能作为更大整体的一部分而繁荣发展•本文进行了修改2015年5月28日早些时候的一个版本说,朴茨茅斯大学的戴维安德斯教授领导了一场反英国历史学家竞选活动,发表于今日历史 安德斯教授不是那个小组的领导者,而是第一个按字母顺序编辑出版文本的人,这是由282名历史学家签署的