商业

网络起初是一个有趣,创造性和开放空间,任何人都可以连接,每个假设,每个等级,都可以受到质疑而不是教科书和报纸从高处传递事实和意见,有一个在线社区的蓬勃发展,闪闪发光的自我启动博客和维基百科,以确定人群的智慧工作在一路上,然而,随着互联网从你的桌面上的电脑移动到口袋里的手机,它不再是一个古怪的生活角落反而变成了人类生活的环境 - 更好,更糟糕当然,参与仍在继续,但随着网络友情,互动的互动模式得以实现:欺凌,羞辱和恐吓更糟糕,而不是颠覆旧的假设,这些新的在线滥用工作大部分都是为了强化古老的偏见对于女性而言,它经常采取特别暴力和性别化的形式,有时会扩展到公共强奸威胁;对于少数民族来说,这通常是种族主义者有40%的美国成年人抱怨在线虐待,73%的人目睹了这种情况,我们已达到临界点警察部队承认现行法律不起作用社交媒体公司,所以自由放任这么长时间Twitter的前任首席执行官Dick Costolo确认其网站上的骚扰使其成为核心客户,并承认“我们在应对滥用行为”,然后踩到世界各地,政界人士正在醒来,他们终于试图弄清楚要做什么了要说必须要做的事情是容易的事在决定应该做些什么之前,重要的是要找到所有净肮脏来自哪里的根源对于一些人来说,它只是人性,不可避免的讨厌和野蛮世界上寻找电子表达的方式然而,其他方式不那么宿命,包括鼓励虐待的受害者,他们决心坚持自己的立场并反击他们指出了问题

参与规则,有些人认为发明新身份的自由,就像柏拉图的Gyges戒指一样,被视为摆脱一切道德的自由

其他人则指出技术中女性的骇人听闻缺乏研究人员说,计算机科学有“几乎任何职业”的差异最大,科技公司中女性的比例自20世纪80年代以来实际上已经下降但是,没有必要绝望 - 因为我们在家之前对女性的身体惩罚曾经是普通的,种族主义的名字叫“有点乐趣”,并且每天都在工作中挣扎,需要忍受的东西,因为它不会缓慢地改变但是肯定的是,时间被称为这样的肩膀耸耸肩的冷漠,并且世界发生了变化在行动的意志被重新召唤之后,问题就变成了如何巧妙地采取行动社会是否通过引起人们对它的关注来更好地阻止滥用,还是只是为巨魔喂食

是否有法律变更可以确保更好地保护和监管这个共享空间

Facebook等平台有什么责任;那么,“卫报”等出版商有什么责任呢

我们的评论是免费网站(现在称为意见),在2006年为读者挑战开放了我们的专栏作家,并且每个读者可以发表自己的意见的想法使我们的网页成为特别的,因为读者和作家之间的争论很多令人着迷但是一些主题 - 历史上的以色列/巴勒斯坦,以及今天的伊斯兰教,难民或移民 - 吸引仇恨就像吸引我们的大多数读者,并且 - 是的 - 尊重我们员工的福祉,我们需要采取更多关于什么样的材料出现在Guardian网站上的积极态度感谢我们熟练的版主,我们网站上的大部分滥用都处于较为温和的一端但即使这样也会破坏对话并对作者产生寒蝉效应所以今天卫报推出系列以找到正确的答案 - “我们想要的网络”作为其中的一部分,我们将在我们的网站上发布我们自己的滥用分析;到目前为止一直保持沉默的其他平台必须效仿

鉴于诊断,必须对处方进行辩论 - 并且公开地遵循整个努力的精神,我们想知道我们所有读者的想法,包括所有那些很少评论 正如“垃圾互联网”一书的作者莎拉·乔(Sarah Joeng)所说:“如果私人平台要成为社区,集市,小社团,他们必须真正努力收集垃圾”谁拿走了垃圾

谁清理街道

我们都有责任让我们进行辩论,取出垃圾,创建我们想要的网络